Blog do Gipo

Toda vez que leio algo sobre controle da informação veiculada, não tenho como não associar a censura. Posso estar sendo radical em pensar assim, mas quando li ontem o post no Blog do Toledo sobre as "regras" da Folha de São Paulo para que seus jornalistas utilizem o twitter e, hoje, por meio do Twitter, a coluna do Lauro Jardim, onde a Globo normatiza o uso de blogs, twitter e facebook, fico me indagando sobre a liberdade do indivíduo na internet. 

O recente e desastrado escândalo da Xuxa ao utilizar o twitter, que rendeu mídia negativa e a postura do Gentili, que também ao utilizar o twitter, foi acusado de preconceito, são dois dos exemplos de que não devemos misturar as "bolas": a construção de uma reputação no espaço virtual não é automático e nem mesmo proporcional ao que ocorre em outras mídias.  Essa construção é diária, pelo posicionamento crítico e sério e, não por se oferecer "presentinhos" e "promoções de camisa ou ingresso", como tem ocorrido como forma de captação de seguidores no Twitter, por exemplo. 

É a censura ou o controle mais rígido uma forma de garantir idoneidade? Tenho minhas dúvidas sobre isso. Também não gostaria de ser interpretado como fazendo "apologia a liberdade sem responsabilidade", que permite que alguém escreva qualquer coisa sem pensar nas consequências. 

Retomemos a informação de Lauro Jardim sobre as novas normas da Globo:

Será que isso resolve, garantindo a lisura e o furo jornalístico? A informação é como 'a água que escorre pelos dedos em um dia de chuva', seja oficialmente ou extra-oficialmente, ela 'vazará'. Se não for por um jornalista ou ator, será pelo colega que, trabalhando na 'faxina' (ou um parente, um agregado, etc.), escuta e divulga!

É ingenuidade e muita credulidade reavivar práticas repressoras e, criando uma atmosfera de medo da punição institucional, obrigar o silêncio. Resta saber se todos aceitarão silenciosamente essas práticas repressoras para garantir seus empregos.