Blog do Gipo

Está disponível para consulta e download o dossiê temático WikiLeaks - Cibercultura e Política, publicado pela Revista Contemporânea, da Faculdade de Comunicação (UFBA). 

O Wikileaks, foco da revista, se tornou uma importante fonte de documentos e informações confidenciais, tornando-se um incômodo para muitos países. Daí a necessidade de entendê-lo como possível mecanismo de renovação e redefinição do fazer jornalístico. 

O dossiê, editado por André Lemos, conta com artigos de Sergio Amadeu, Rodrigo Firmino, Juremir Machado da Silva,Elisabeth Saad Correa, Graciela Selaimen, Rogério Christofoletti e Candida de Oliveira, Gabriela Zago e Jandré Batista e Patricia de Melo.

Segundo Lemos, no editorial do número, os textos abordam questões importantes, tais como 

Com certeza esse número será útil nas discussões em sala de aula e nos processos de formação e qualificação em jornalismo.  

Já faz algum tempo que queria partilhar uma forma de fazer jornalismo e transmitir informações que era bem comum no Brasil antes da popularização da TV. Trata-se do cinejornal, que era exibido no cinema, antes dos filmes, como forma de comunicar e de propagar notícias. A programação tinha formato e cunho jornalístico para exibição cinematográfica. 

Uma parte desse acervo está disponível no Arquivo Nacional e pode ser acessado via internet, pelo sítio da Zappiens.br. Essa é uma iniciativa experimental criada para ser um serviço gratuito de agregação e distribuição de conteúdo audiovisual científico, educativo, artístico e cultural da Comissão de Trabalhos de Conteúdos Digitais (CT-Conteúdos) do Comitê Gestor da Internet no Brasil (CGI.br). Vale a pena conhecer e pesquisar no acervo.

No que indico a seguir, é possível assistir ao cinejornal "Atualidades Agência Nacional nº 3 (1963)", que traz as notícias sobre a visita dos cosmonautas Popovic e Nicolaiev ao Rio de Janeiro, a greve de ônibus elétricos no Rio de Janeiro, notícias sobre a 'melhoria' das condições de trabalho no campo, entre outras. É uma viagem pelo túnel do tempo e da forma como se fazia jornalismo em um Brasil do passado. Veja o vídeo:

via chartsbin.com

Castello Branco e outros generais: início ou fim?

No Brasil, o dia 1º de abril é lembrado como o dia da mentira. Mas também é uma data importante para a nova história brasileira. É o dia em que se deu, efetivamente, o início da Ditadura Militar no Brasil.

Durante décadas, a história oficial apontou, durante o chamado "Regime de Responsabilidade", que a revolução social ocorreu em 31 de março de 1964, daí porque ontem fiz um post sobre a data.

A nova história brasileira contesta isso, e aponta que o golpe militar de 1964 ocorreu na madrugada do dia 1º de abril. Mas como explicar ou mesmo associar um evento dessa proporção ao dia da mentira? Melhor seria dar um "jeitinho brasileiro" nessa história. E foi o feito.

Negou-se durante o período militar a verdade clara: como uma mentira, obrigou-se uma sociedade democrática a se tornar a sociedade de uns poucos e, ainda por cima, sob o peso do fuzil. Nasci sob a égide do fuzil, ainda no governo do general Garrastazu Médici, passando pelos governos dos generais Ernesto Geisel e João Figueiredo. Eram tempos silenciosos em minha casa, em que o medo do "outro", da delação, era uma realidade.

Enquanto o discurso oficial pregava o progresso e o slogan "Brasil: ame-o ou deixe-o", colegas da Faculdade de Filosofia e Letras do Ceará eram amordaçados ou simplesmente sumiam (seja porque fugiam ou mesmo porque não eram mais vistos). E isso se repetiu em vários cantos do Brasil. Com um pequena pesquisa na internet, você encontrará sítios que apontam para centenas de desaparecidos nesse período. Todos esses negados pela história oficial.

Em meus tempos de Ensino Fundamental (antigo 1º grau), por me considerarem um aluno "tranquilo" fui obrigado a fazer parte do "famoso" Centro Cívico, sem direito a contestação ou mesmo negação. Era um "privilégio" que não podia ser declinado. E qual a atividade? Suprir a carência de professores no chamado turmo intermediário (ou como era chamado, o turmo da fome) que começava as 11:30 h e ía até às 14:30 h. Dava aulas de matemática para alunos da 1ª série. Nesse tempo eu estava na 4ª série. Era o milagre desse desenvolvimento social nacional! De menino-aluno virei menino-professor pela simples escolha do regime.

Dias de repressão ostensiva

Quando cresci mais um pouco e comecei a contestar, opondo-me a prestar continência e a cantar o hino nacional diariamente em nossa escola (que era obrigatório em todas as escolas durente o regime), constatemente era retirado da fila e levado para um longo sermão com as freiras, padres e professores na escola.

Não cheguei a sofrer punições maiores, apesar de ser desacreditado entre colegas de sala por ser levado diariamente para a direção na frente de todos. Mas até hoje não sei porque meu pai teve de trocar-me de escola ao final do ano letivo (não sei se por pedido da escola, por não renovarem minha matrícula ou por medo, já que o silêncio necessário não era contestado).

O que sei ao certo é que o Regime de Responsabilidade deflagrado oficialmente no dia 31 de março nunca existiu de fato. Foi um Regime Militar, fruto de um Golpe Militar em um 1º de abril de 1964 e, como todo 1º de abril, trouxe descaradamente uma mentira social. Forçados, amordaçados, humilhados e mortos, eis o saldo desse 1º de abril de 1964.

Vamos refletir para não permitir que isso ocorra novamente. Nos vídeos a seguir, análises sóbrias sobre o período são feitas.

Aguardando julgamento

Em 27.09.2005 o jornalista Rogério Alessandro de Mello Basali teve um artigo publicado pela Folha de São Paulo e, em 03.01.2006 pela Gazeta Bragantina, em que supostamente ofendia um juiz trabalhista. Pelo ocorrido na primeira, ele foi processado e condenado à pena de um ano e quatro meses de reclusão por calúnia, difamação e injúria – crimes previstos na antiga Lei de Imprensa.

Porém, a Lei de Imprensa foi revogada, gerando uma dificuldade de entendimento da ação punitiva, já que a Justiça entendeu que as notícias eram diferentes (datas e veículos, mas direcionadas a mesma pessoa), cabendo duas ações e não apenas uma. Segundo veiculado no último dia 11.02, pelo sítio do Supremo Tribunal Federal (STF), onde o caso foi parar, citando a defesa do jornalista,

Com esse argumento e mais um precedente aberto pela Primeira Turma do Supremo, que ao julgar o caso de outro jornalista já teria aplicado o entendimento de que a prescrição penal continua sendo regida pelo artigo 41 da Lei de Imprensa, e não pelo Código Penal, a defesa pede que seja reconhecida a prescrição da pretensão punitiva do Estado. Vamos esperar para ver o que o Celso de Mello decidirá nesse caso.